24直播网 11月03日讯 11月3日，西甲第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技在主场以2比1险胜皇家社会。然而，比赛中的关键点球判罚引发了广泛讨论。经过VAR技术辅助，足球内置芯片确认了点球判罚。不过，西班牙足协裁判部门今日宣布，芯片出现误差，信号与视频存在不一致，该点球判罚可能存在误判。

11月3日，体育直播平台24报道，在西甲联赛的第11轮比赛中，比利亚巴列克多竞技俱乐部在主场以2比1的比分战胜了皇家社会。在这场关键对决中，比巴获得的一粒争议性点球成为了焦点，视频助理裁判（VAR）通过足球内置的智能芯片核实了这一判罚。然而，西班牙足球协会的裁判委员会今日公开表示，该芯片存在误差，其发出的信号与视频画面未能同步，因此这粒点球可能是一个误判。

在毕尔巴鄂竞技与皇家社会的对决中，上半场即将结束之际，尼科·威廉斯在争抢中与阿兰布鲁发生碰撞，双双倒地。裁判果断吹罚点球，贝伦格尔主罚命中，为毕巴锁定胜局。比赛结束后，皇家社会在官方报道中对点球判罚表达了强烈的不满，认为这是一次毫无根据的判罚。他们指出，在一场令人费解的争球中，裁判误判阿兰布鲁对尼科·威廉斯犯规，而足球的内置传感器明确显示阿兰布鲁触球，但VAR团队未能更正这一失误。这一情况让皇家社会感到极度震惊。

在今日，西班牙足球协会的裁判执行机构公布了一份详尽的调查文件，涉及负责研发足球中内置芯片的各个企业。该文件指出，足球中嵌入的芯片所发送的信号与视频助理裁判（VAR）所依赖的视频资料在时间上存在微小的不一致（大约20至40毫秒）。根据报告的最终判定，皇家社会队球员的确是最后接触到足球的人，这表明原先的判给点球的决定可能存在误判的情况。

在圣马梅斯球场举行的本赛季西甲联赛第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技与皇家社会的对决中，主队第二球的点球判罚引发了关注。为此，裁判技术小组已向负责Connected Ball（联网足球）系统研发的Kinexon企业发出正式要求，责令其提交相关报告，以便深入调查这一争议性判罚的具体情况。

在此次赛事中担任VAR的裁判员，此前在上一届世界杯中便运用了这一技术，并且接受了针对其操作流程的深入培训，积累了宝贵的工作经验。他是唯一一位在上一届世界杯中代表西班牙担任VAR裁判的专家。在比赛前夕，该裁判员与VAR操作团队严格遵循既定流程进行了同步测试，并未发现任何问题。同时，Mediapro也对同步过程进行了不定期的抽查。

在比赛的早期阶段，裁判判定皇家社会队的一名防守球员在防守过程中将毕尔巴鄂竞技队的进攻球员推倒，此动作被判定为犯规，进而引发了点球的机会。紧接着，视频助理裁判对这一判罚进行了审查。通过观察当时的网络足球图像，视频裁判团得出结论，实际触球的是毕尔巴鄂竞技队的球员，而皇家社会队的球员并未接触球。

In a move to enhance transparency, pertinent measurement data was shared with the television broadcast production crew. The data revealed that the peak of ball contact by Athletic Bilbao's players coincided with the last recorded peak, which occurred ahead of the moment when Real Sociedad players were theoretically supposed to touch the ball. Subsequently, no additional peaks were observed. This observation suggests that Real Sociedad's players did not make contact with the ball. However, there were two preceding peaks whose alignment with the video footage was not readily apparent.

面对这一状况，技术裁判小组责令Kinexon对事件进行深入剖析，并对前两个出现的显著峰值提供详尽的说明。这两个显著峰值均出现在原本被视为毕尔巴鄂竞技球员最终接触球体的峰值之前。根据Kinexon提交的详细报告，以下为得出的主要结论：

一种可能的阐释是，足球信号的传输与VAR视频播放之间呈现出大约1到2帧的细微时间差。以每秒50帧的速率换算，这一时间差相当于20至40毫秒。在原始的显示画面上，信号波峰的显现时刻略先于视频中所记录的实际触球瞬间。这种情况可能导致裁判误判，认为皇家社会球员并未触球，因为在画面上显示其可能触球的那个时间点，并未观察到额外的波峰出现。

经过对时间误差的修正以及信号与视频的重新协调，所接收的信号与屏幕呈现的画面完美一致。这一现象不仅限于当前回合，连之前和之后的动作也能够精确对应，与最初的显示画面形成了鲜明对比。在此情况下，最为显著的波形峰值恰好与皇家社会球员接触球的一刻同步。

据分析报告揭示，皇家社会的球员似乎确实是最后一个接触到球的人，这使得对点球判定的正确性产生了疑问。然而，基于VAR裁判在审查过程中所掌握的资料，以及系统当时所呈现的同步数据，视频裁判室在那一刻做出的裁决是恰当的。当时，没有发现足以推翻场上判决的证据，反而有一项强有力的证据——联网足球的测量数据，这一数据支持了“仅有毕尔巴鄂竞技球员触球”的结论。

在裁判技术委员会看来，强调一点至关重要，即联网足球系统在比赛过程中表现稳定。然而，所发现的问题局限于足球信号与VAR系统所依赖的视频资料之间存在的同步误差。

在联网足球领域，Kinexon的传感器能够精确地记录时间数据。当这一技术被整合进电视转播中的VAR系统时，VAR工作人员需在每场比赛开始前，按照既定程序手动使足球弹起，以此确保足球的信号与视频画面同步。

该系统与半自动越位检测技术（SAOT）所执行的机制存在显著差异。在SAOT技术中，网络化足球场与专用跟踪摄像头通过精确的时间同步协议保持一致，其同步精度可达每秒一毫，无需进行人工校准。

尽管技术故障并非由裁判技术委员会直接引发，该委员会仍致力于与相关技术企业及专家携手，不断优化操作和同步流程，增强系统的稳定性，并竭力减少类似事件再次出现的可能性。

该委员会致力于在保障技术设备至极完善的同时，将其融入裁判职能之中，以辅助裁判执行判决，并增强判决结果的精确度和可信度。

随着新赛季的拉开，西甲联赛全面引入了智能足球芯片技术，这一创新在今年的世界杯赛事中也得到了广泛运用。在1/16决赛中，克罗地亚与葡萄牙的比赛中，一记看似关键的1-2平局进球因越位判定而未计入有效，而在1/4决赛挪威对阵英格兰的较量中，一场备受争议的“飞猫”事件引发了广泛的讨论。此外，在小组赛中，瑞典的进球虽然引发了争议，但最终被判定为有效。

足球运动迎来技术革新，内置智能芯片成功捕捉到伊萨克的触球动作，确保瑞典队的进球被判为有效。

国际足球联合会（FIFA）对飞猫疑云作出回应：监测器未能捕捉到最高点数据，故而缺乏任何碰撞存在的确切证据。

技术创新塑造未来！在一场足球赛事中，内置芯片精准监测触球动作，克罗地亚队一击中目标，却因越位判定无效而未能改写比分。