11月3日，体育直播平台24报道，在西甲联赛的第11轮比赛中，比利亚巴列克多队凭借主场之利以2比1战胜了皇家社会队。然而，此役中比巴队赢得的点球判罚引发了广泛的争议。在视频助理裁判（VAR）的复核过程中，借助足球内置的智能芯片确认了点球判罚的准确性。不过，西班牙足球协会的裁判委员会在今天宣布，该芯片出现了误差，信号与视频画面并未同步，因此，这个点球判罚可能是一个误判。

在毕尔巴鄂竞技与皇家社会的对决中，比赛进入上半场尾声，尼科·威廉斯，这位毕巴前锋，在与皇社后卫阿兰布鲁发生身体接触后倒地。裁判立即判定此为点球机会，贝伦格尔随后一蹴而就，锁定胜局。然而，皇家社会在战报中对这一点球判罚表达了强烈的不满，认为这是一次毫无根据的判罚。他们指出，在一个令人费解的时刻，主裁判错误地判定阿兰布鲁对尼科·威廉斯犯规，而足球的内置芯片明确显示阿兰布鲁并未触球。令人震惊的是，VAR团队未能更正这一明显错误。

在当前时日，西班牙足球协会的裁判部门公布了针对足球芯片技术开发商的调查结果。调查发现，足球内置芯片所发出的信号与视频助理裁判（VAR）系统所捕获的画面在时间上出现微小的差异，大约在20至40毫秒之间。据此，调查得出的结论是，皇家社会队的球员实际上是最后一个触碰到球的人，这表明原先的点球判决可能存在误判之嫌。

圣马梅斯球场西甲第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技与皇家社会的对决中，主队第二球点球判罚引发争议。为此，裁判技术委员会向负责Connected Ball（联网足球）技术开发的Kinexon企业索取详尽报告，旨在深入探究该争议点球的具体情况。

在此次赛事中担任VAR的裁判员，此前已在先前世界杯赛事中运用过这一技术，并经过了针对该技术运作的专业培训，累积了充足的操作知识。他是唯一一位曾在上一届世界杯中执掌VAR工作的西班牙籍裁判。在比赛前夕，他与VAR操作团队依照既定流程完成了系统的同步作业，未出现任何偏差。同时，Mediapro也对同步过程进行了不定期的抽查。

在比赛的初段，裁判员判定皇家社会队的一名后卫在防守过程中将毕尔巴鄂竞技的进攻球员撞倒，此动作被视为犯规，随之判定给予对方点球机会。视频助理裁判对这一事件进行了回放审查。通过联网的足球信号图，视频裁判团队分析得出，实际触球的是毕尔巴鄂竞技的球员，而皇家社会的球员并未接触球。

In a move to enhance transparency, the pertinent measurement data was shared with the television broadcasting production crew. The findings revealed that the peak of ball contact by Athletic Bilbao's players coincided with the last recorded one, which preceded the moment when Real Sociedad players were theoretically supposed to make contact. Subsequently, no additional peaks were observed. This suggests that Real Sociedad players did not come into contact with the ball. However, there were two preceding peaks whose correlation with the video footage was not immediately clear.

鉴于这一状况，技术裁判小组责令Kinexon对相关事件进行深入剖析，并对最初识别为比利亚雷亚尔球员最终接触球时的两个早期波峰作出详尽说明。这两个波峰均位于比利亚雷亚尔球员被误判为最后触球动作的波峰之前。Kinexon提交的评估报告揭示了以下要点：

一种合理的推测是，足球转播信号与VAR分析视频之间存在着大约1到2帧的细微时间差。以每秒50帧的播放速度来换算，这一差异大约相当于20至40毫秒。在最初的画面中，信号的高峰显现时间略微领先于视频中的实际触球瞬间。这种时间上的微小差异可能让裁判误判，认为皇家社会的球员并未触球，因为在他可能触球的那个画面时刻，并未观察到额外的信号波峰。

经过对时间差的调整和信号与视频的重新校准，屏幕上呈现的画面与实际信号完全一致。这一现象不仅局限于某个特定时刻，之前的动作同样能够准确匹配，与最初的显示效果大相径庭。在这个瞬间，最显著的波形峰值恰好与皇家社会球员接触球的动作同步。

分析结果显示，皇家社会队的球员似乎的确是最后接触到球的那位，这使得对点球判定的争议性加剧。尽管如此，依据VAR裁判在复审过程中所获取的资料，以及系统所呈现的实时同步画面，视频裁判室在事发时的决策无疑是恰当的。当时，并无任何信息足以推翻场上的判定，反而有一项关键证据——联网足球的精确测量数据——证实了是毕尔巴鄂竞技队的球员触球。

在裁判技术委员会的评估中，一点必须被特别强调，即联网足球系统在比赛过程中表现稳定。然而，所检测出的问题局限于足球传输的信号与VAR系统所依赖的视频资料之间的同步性误差。

足球智能设备Kinexon的传感器系统，精准记录了时间细节。在视频助理裁判（VAR）的运用中，借助电视转播画面，操作员在赛前依照既定程序，通过足球的弹跳动作，手动实现了信号与视频资料的同步对接。

该系统与半自动越位判定技术（SAOT）的操作流程存在显著差异。在SAOT技术中，网络足球设备和专用跟踪摄像机借助精确的时间同步协议，实现了无缝对接，其同步精度可达到每秒一毫的极致，无需进行任何人工校准。

尽管技术故障并非由裁判技术小组直接引发，该小组仍致力于与相关技术公司及专家紧密协作，不断优化操作与同步流程，确保系统的稳定运行，同时竭力减少未来类似事件的发生几率。

The objective of the Technical Officials Committee is to integrate technological aids into the officiating process in a manner that maximizes security, aids referees in their enforcement duties, and enhances the precision and dependability of their decisions.

随着新赛季的揭幕，西甲全面引入了智能足球芯片技术，这一创新技术在今年的世界杯上也得到了广泛的应用，例如在1/16决赛中，克罗地亚与葡萄牙的比赛中，一个关键的1-2平局被判定为越位无效，而在瑞典的小组赛中，一个进球虽然原本被判无效，但经过芯片的判定后最终被认定有效。

足球领域迎来技术革新，内置追踪芯片记录了伊萨克的触球动作，据此判定瑞典队的进球合法有效。

创新技术塑造赛事走向！在一场足球赛事中，内置芯片精准识别了球的接触，判定克罗地亚队的进球越位，从而避免了平局的发生！