24直播网 11月02日讯 11月2日，体育媒体24直播网报道，著名解说员杰夫·斯特林、麦考伊斯特及前英超仲裁专家克里斯·福伊在talkSPORT节目中热议了利物浦与阿森纳的0-1败北之战，包括廷伯对伊萨克的禁区内犯规未被判点球等争议焦点。针对此争议点，杰夫·斯特林表达了自己的看法。

在11月2日的直播报道中，知名评论员杰夫·斯特林、麦考伊斯特以及前英格兰超级联赛裁判克里斯·福伊于talkSPORT节目中进行了深入对话。他们针对利物浦在一场比赛中以0-1的比分败给阿森纳的事件、廷伯在禁区内对伊萨克球衣的拉扯行为，以及主裁判与视频助理裁判未能判定点球的情况展开了热烈的讨论。

在讨论那些尚未被吹罚为点球的争议性判罚时

杰夫·斯特林表示，他并不对裁判未能察觉到该事件表示不满。实际上，是否构成点球并不值得争议，因为显而易见，那应当被判为点球。然而，VAR系统的失误却不容忽视。

麦考伊斯特表示，对于这场赛事的裁判表现，他给予高度评价，但承认裁判无法目睹比赛场上的每一细节，这正是视频助理裁判介入的关键所在。我们常常对球员轻易倒地表示不满，期望他们能够坚持站立。伊萨克显然渴望争顶，因此他竭尽所能避免倒地。然而，正是这种努力，使他成为了点球未被判定的牺牲品。球员是否倒地，与是否构成点球并无直接联系，因为那显然是一个点球。麦考伊斯特认为，VAR团队在此事上的判断是一次严重的失误。

探讨为何视频助理裁判系统未介入并判定点球判罚

福伊·克里斯：这无疑是一桩引人深思的案例。假设裁判在比赛过程中吹响了点球，那么视频助理裁判（VAR）必定会对此进行核实。在我看来，我们应当认识到VAR的处理方式，他们不会减速回放、仔细审视静止的画面，以免遭受指责，仿佛他们正重新担任该事件的裁判。这或许正是斯图尔特·阿特维尔选择不介入的直接原因。

探讨运动员于禁区内跌倒的情况及视频助理裁判介入的判定准则

福伊克里斯表示，运动员们普遍选择倒地，这种做法无疑给裁判带来了极大的判罚挑战。这一事件引起了广泛的关注，我们讨论了介入的门槛问题。我认同VAR的操作，但若当时的现场判罚已定，我们便不会陷入当前的争议。以正常速度审视，那只是一次轻微的拉扯，我对此是否构成连续拉扯表示疑问。然而，在慢动作回放中，这一行为显得尤为严重，仿佛确实是一次犯规。但VAR的判罚并非基于此，这正是他们的工作原理，也是他们从该角度传达的信息。