在11月2日的直播中，体育评论员杰夫·斯特林、麦考伊斯特以及前英格兰超级联赛裁判克里斯·福伊于talkSPORT节目中进行了一次深入访谈。他们针对利物浦与阿森纳的0-1败北之战、廷伯在禁区内对伊萨克的球衣拉扯行为，以及主裁判与视频助理裁判未能判定点球等议题展开了热烈的讨论。

探讨引人争议的未判定点球判例

斯特林表示，关于裁判未能捕捉到那一场景，他并无责怪之意。毕竟，这根本不是关于是否构成点球的问题，因为那明显是一次点球机会。这一失误暴露了VAR系统存在重大缺陷。

麦考伊斯特评价称，裁判在比赛中表现卓越，但鉴于比赛场面的复杂性，VAR的介入显得尤为必要。人们常常指责球员过于轻易地倒地，期望他们能坚持站立。伊萨克显然渴望争顶，因此他竭尽所能避免跌倒。然而，正是这种努力，使他成为了点球未判的受害者。球员是否倒地，与是否构成点球并无直接联系，因为那明显是一个点球。我认为VAR团队在此作出了一个令人遗憾的决策。

在探讨视频助理裁判（VAR）为何未介入并判定点球时，我们必须审视比赛中的具体情况。尽管有争议，但以下事实不容忽视：尽管VAR系统存在，但在关键时刻，它并未采取行动。尽管存在进球争议，VAR系统并未介入，这引发了广泛的讨论和质疑。在比赛中，尽管有明显的犯规行为，但VAR却未对比赛结果产生直接影响。尽管球迷和评论员对此表示不满，但VAR的决策并未改变比赛结果。尽管有争议，但VAR系统在这次比赛中并未介入，尽管有明显的犯规迹象。

福伊·克里斯：这情形颇为引人深思。假如当值裁判当时判定了一粒点球，视频助理裁判系统必然会对这一决定进行复核。在我看来，我们应当认识到VAR的运作方式，他们不会减速播放，也不会逐帧审视回放，以免被指责在重新对那起事件作出裁决。这或许正是斯图尔特·阿特维尔未介入该事件的原因所在。

探讨运动员在禁区内跌倒时，视频助理裁判介入的评判准则

福伊克里斯：球员普遍选择在地面上做出反应，但我要指出的是，他们在那样的境遇中给裁判带来了极大的判罚挑战。这一事件激起了广泛的关注，我们曾探讨过介入门槛的设定。我尊重VAR的运作方式，但如果在那一刻场上的判决已经做出，我们今天就不会进行这样的讨论了。以正常速度审视，那仅仅是轻微的拉扯，我对此是否构成连续拉拽持有疑问，这也是问题的关键所在。然而，当慢动作回放时，情形显得更为严重，确实仿佛是一次犯规，但VAR并非以此标准进行判定。这正是他们的工作原理，以及他们从该角度传达的信息。