11月2日，知名体育节目talkSPORT迎来了杰夫·斯特林、麦考伊斯特和前英超裁判克里斯·福伊三位嘉宾。他们针对利物浦在一场与阿森纳的较量中以0比1落败、廷伯在禁区内涉嫌拉扯伊萨克球衣以及主裁判与VAR未能判定点球等争议性事件进行了深入讨论。

在讨论那些尚未被吹罚为点球的争议性判罚时

斯特林表示，他并不对裁判未能捕捉到该场景表示不满。事实上，这根本不值得争论是否构成点球，因为那显然是一个点球。这一情况暴露了VAR系统存在的重大缺陷。

麦考伊斯特表示，对于这场比赛的裁判工作，他给予了高度评价，承认裁判在全面观察比赛现场方面存在局限性，这正是VAR技术介入的必要性所在。我们常常指责球员过于轻易地倒地，期待他们能够坚持站立。伊萨克显然渴望争顶成功，因此他竭尽全力避免倒地。然而，正是他的这种努力，使他成为了点球未判的牺牲品。球员是否倒地，与是否构成点球并无直接关联，因为那显然是一个点球。麦考伊斯特认为，VAR团队在此事上的决策极为不当。

探讨VAR为何未介入对点球进行判定

福伊·克里斯：此情形颇具趣味性。倘若当值裁判当时判定为点球，视频助理裁判系统（VAR）必然予以核实。在我看来，我们需深刻领会VAR的操作逻辑，即他们不会放慢比赛节奏、降低速度来逐帧审视，以免被指责为重新担任那起事件的裁决者。这或许正是斯图尔特·阿特维尔未介入该事件的原因所在。

探讨运动员在禁区内跌倒的情形以及视频助理裁判介入的评判准则

福伊·克里斯：在类似场景中，球员普遍选择倒地，这无疑为裁判带来了解释上的困境。这一事件引发了广泛的关注，我们深入探讨了干预的难度。我承认VAR的决策有其合理性，但假如现场裁判当时已经做出了判决，那么我们今天就不会对此进行讨论。从正常视角观察，那不过是轻微的拉扯，我对此是否能构成持续拉扯持疑虑。然而，当以慢镜头回放，这一动作显得相当严重，的确像是犯规行为。但VAR的判罚并非依据慢镜头的直观印象，这正是其运作方式和传达信息的本质。